IT之家 2 月 17 日新闻，科技媒体 The Decoder 昨日（2 月 16 日）宣布博文，报道称最新研讨表现，OpenAI ChatGPT 经由过程了医治师范畴的图灵测试，成果表现人们难以辨别 ChatGPT 跟人类医治师供给的医治倡议，并且人工智能的答复平日被以为更具同理心。IT之家注：研讨职员利用图灵测试的观点，请求 830 名参加者辨别 ChatGPT 跟人类医治师的复兴。成果表现，参加者辨认准确率略高于随机猜想：准确辨认出人类医治师复兴的概率为 56.1%，准确辨认 ChatGPT 复兴的概率为 51.2%。研讨称 ChatGPT 的复兴在医治同盟、同理心跟文明胜任力等方面的得分高于人类专家，其复兴平日更长，语气更踊跃，应用更多名词跟描述词，让其显得更具体、更具同理心。研讨提醒了一种成见：当参加者以为他们浏览的是人工智能天生的复兴时，无论现实作者是谁，他们都市给出较低评分。反之，当人工智能天生的复兴被误以为是人类医治师所写时，则会取得最高评分。这并非首个证实人工智能在征询脚色中存在潜力的研讨。墨尔本年夜学跟西澳年夜利亚年夜学的研讨发明，ChatGPT 在社会窘境方面供给的倡议比人类专栏作家更平衡、片面跟更具同理心，偏好率在 70% 到 85% 之间，只管对人工智能复兴的评估更高，但年夜少数参加者依然表现更爱好人类参谋。